Utilitaristisesti ajatellen päättäjien pitäisi tehdä kattava tutkimus kaikista vaihtoehdoista ja niiden tuottamista seurauksista. Hätiköydyt päätökset eivät ole hyväksi utilitaristiselle ajattelu tavalle. Jos päättäjät haluavat ajaa kaikkien etuja niin heidän pitäisi kuunnella pantaalaisia mutta ei totella heidän jokaista mielihalua joka saattaisi johtaa heidät turmioon. Kuten lauma lampaita jotka haluavat parempaa ruohoa ja täten juoksevat sokeasti piikkiaitaa päin.
On totta että kansan mieli on helposti liikuteltavissa ja he voisivat valita "väärän" vaihtoehdon joka tuottaisi vain hetkellistä mielihyvää ja johtaisi pidemmällä tähtäyksellä turmioon. Kunten oma olutpanimo ja sen tuoma halvempi olut. Onhan panimossa monia hyviäkin puolia. Panimon myötä kaupunki voisi tulla tunnetuksi: Jos panimosta tulisi kuuluisa Pantaan kaupunki rikastuisi ennen pitkään.
Laskettelukeskus taas nostaisi pantaalaisten kuntoa ja tällä tavoin liikalihavuus sun muut vähäisestä liikkuvuudesta johtuvat sairaukset vähenisivät huomattavasti. Liikunnanhan on todettu vapauttavan mielihyvää tuottavia aineita verenkiertoon joten kaikki kokisivat mielihyvää lasketellessaan. Mutta lasketella voi vain muutaman kuukauden vuodesta ja loppu aika pitäisi katsella harvaitä mäkiä joissa lasketteluhissit kiikkuvat hiljalleen. Ei kovin mieltä kohottava näky.
Kulttuuritalo nostaisi pantaalaisten taiteellisen kyvykkyyden uusin lukemiin. Moni nuori taiteilija olisi hyvillään kun saa töitään esille kotikaupungissaan. Taide elämysten myötä pantaalaiset saisivat väriä elämäänsä ja he voisivat keskittää voimansa taiteisiin. Kaikki voisivat toteuttaa itseään omalla tavallaan, osasta saattaisi tulla kuuluisia. Pantaan imagonin nousisi kaupunkina jos siellä olisi oma kulttuuritalo jossa monet taiteilijat pääsisivät esille.
Itse olen sitä mieltä että kulttuuritalo on paras vaihtoehto pantaalle. Eiväthän kaikki pidä tai tule pitämään kulttuurista mutta suurelle osalle pantaalaisista kulttuuritalo voisi tarjoa mieltä ylentäviä kokemuksia ja mahdollsuuksia toteuttaa itseään.
Johtopäätöksesi on tämä:
VastaaPoista"Itse olen sitä mieltä että kulttuuritalo on paras vaihtoehto pantaalle. Eiväthän kaikki pidä tai tule pitämään kulttuurista mutta suurelle osalle pantaalaisista kulttuuritalo voisi tarjoa mieltä ylentäviä kokemuksia ja mahdollsuuksia toteuttaa itseään."
Mutta tässä kysymyksessä ei pitänyt arvioida sitä, mikä pitäisi rakentaa, vaan sitä, miten voidaan tietää (vai voidaanko mitenkään), mikä maksimoisi kokonaishyödyn. Nyt kyllä sivuat pääasiaa, mutta se ei ole tarkastelusi ensisijaisena kohteena.