Jori A. Kopposen tapauksessa hän väittää hankkineensa huumeet omaan käyttöön. Jos näin on hänen teossaan ei ole mitään väärää koska kun hän ei haluanut vahingoittaa muita kuin itseään. Jos hänen tarkoituksensa oli levittää huumetta toisille hänen tekonsa olisi tuomittava.
Kysymykseksi jää mitä Kopponen aikoi ekstaasi erällään tehdä. Jos huumeiden myymisestä ole todisteita häntä ei saisi tuomita minkäänlaiseen rangaistukseen.
Onko näkökulmasi naturalistinen? Vai idealistis-rationalistinen?
VastaaPoista