Jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla kuin me maailma olisi paljon tylsempi paikka elää. Erilaisuus on voimavaramme ja auttaa meitä ymmärtämään muita. Ilman sitä seuraisimme kaikki samoja päämääriä ja ajaisimme itsemme tuhoon. Monipuolisuus auttaa meitä selvitymään.
Globaalia etiikkaa on miltein mahdoton luoda. Useat erikäsitykset ovat ristiriidassa keskenään. Välillä toistemme sietäminen on hyvin vaikeaa. Suvaitsevaisuus on arvo jota kaikkien olisi hyvä noudattaa.
On olemassa asia tai teko jota emme voi hyväksyä. Miksi emme voi hyväksyä näitä tekoja? Koska emme jää ajattelemaan mitä muut ajattelevat niistä. Ihmiset alkavat syyttää muita ennein syitä. Suvaitseva ihminen yrittäisi ymmärtää muita ja vasta sitten päättäisi mitä hän teosta ajattelee.
Tälläinen toisten keskeinen kunnioittaminen auttaisi pitämään maailmassa rauhan. Pallo voisi pysähtyä ja miettiä ennen tekojaan, tämän jälkeen ne pitäisi miettiä vielä uudelleen ja vasta kun teosta tiedetään kaikki teko voidaan tehdä.
Kulttuureja ei pitäisi sulattaa pakosta koska nämä toimet tuhoavat alkuperäisen kulttuurin. Mutta myöskään kulttuurien omasta tahdostaan sulautumista ei pitäisi rajoittaa tai estää. Sillä se olisi omaa luontoamme vastaan taistelemista.
Globaalisti olisi hyvää jos kukaan ei puuttuisi toisten asioihin. Tämän saavuttamiseksi meidän täyttyisi luottaa toisiimme. Yhdysvallat kutsuu sotiaan ennalta ehkäiseviksi joka on osittain totta sillä länsimainen kulttuuri pelkää muuttuvansa, hyvällä tai pahalla. Pelko on aiheellista jos toiset valtiot yrittävät väkivalloin muuttaa länsimaista ajattelu tapaa.
Kunnioitus, suvaitseevaisuus ja toisten elämän arvostaminen sopisivat globaaleiksi arvoiksi ja niitä seuraamalla saavuttaisimme jotain parempaa.
Yhdyn niihin arvoihin, joiden tärkeyttä tässä korostat, mutta on olemassa mutta. Kirjoituksesi tyylilaji on hiukan sivussa siitä, mitä filosofiassa tavoitellaan: analyyttista, argumentoivaa tyyliä. En tiedä tarkalleen, millä nimellä kutsuisin sitä tyylilajia, johon kirjoituksesi pääosin sijoittuu, mutta ainakin sille on ominaista moralisointi sekä toiveiden ja pelkojen ilmaiseminen. Nämä ovat jonkin verran ristiriidassa filosofian viileän analyyttisyyden kanssa sekä loogisiin johtopäätöksiin pyrkivän tyylin kanssa.
VastaaPoistaTarkastellaan aloitusta:
"Jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla kuin me maailma olisi paljon tylsempi paikka elää. Erilaisuus on voimavaramme ja auttaa meitä ymmärtämään muita. Ilman sitä seuraisimme kaikki samoja päämääriä ja ajaisimme itsemme tuhoon. Monipuolisuus auttaa meitä selviytymään."
Esität tässä monia väittämiä perustelematta niitä. Tarkoituksena on esittää oma näkemyksesi. Mutta filosofiassa ns. oman näkemyksen esittäminen on toissijaista, lähtökohtana on tarkastella sitä miltä asia järven valossa arvioiden näyttää. Filosofian tyylilajin löytäminen ei ole itsestään selvyys. Mutta tärkeää se tietysti on.